Kort svar #
Indledning #
På kortet over Ukraine ovenfor ser vi placeringen af landets atomkraftværker. I alt har landet 15 reaktorer placeret på 5 værket. Disse værker er vigtige for Ukraine. I år 2019 producerede de 54% af landets elektricitet [1]. Det største af dem alle – og i Europa – er Zaporizhzhia atomkraftværket med sine 6 trykvandsreaktorer. Dette værk har der siden krigens start været megen omtale fordi det ligger i den krigsramte del af landet.
Men som også kendetegner atomkraft er der desværre meget misinformation. Disse er tildeles drevet af uvidende mennesker, men i stor stil også folk med en anti-atomkraft agenda – der som historien har vist er villig til at manipulere med fakta og desværre Russisk misinformation.
Som vi ofte ser, er medierne desværre gode til at sprede disse usandheder ukritisk og bidrage til at sprede panik. Akkurat information er vigtige i en sådan situation. Erfaring fra andre uheld viser uærlige og modstridende medie overskrifter har store psykosociale konsekvenser med dødelig udfald.
Sikkerheden ved Zaporizhzhia atomkraftværket #
De Ukrainske atomkraftværker herunder de 6 på Zaporizhzhia er Water-water energetic reactor (VVER) trykvandsraktor typen. Det vil sige de er vandmoderet og kølet [2].
VVER har to sikkerhedsforanstaltninger, der ikke var på plads i Fukushima – og bestemt ikke i Tjernobyl som beskrevet ovenfor. Ifølge Joint Research Centre, Europa-Kommissionens videnskabstjeneste, har reaktoren også et system til at holde det smeltede brændsel ‘om bord’ i tilfælde af en nedsmeltning [3].
Status på Zaporizhzhia #
Alle 6 reaktor enheder har været lukket ned siden midt september 2022. De er sat i kold nedlukning [4]. Det vil sige brændslet er fjernet reaktorkernerne og kan ikke nedsmelte. Brændslet er flyttet til store kølebassinerne langt fra reaktorkerne eller opbevares allerede i tørre opbevaringsfade (beholdere).
Brugt brændsel er meget radioaktivt umiddelbart efter brug, men aktiviteten vil hurtigt falde til en hundrededel af det oprindelige niveau på et år. Siden midt september 2022 er kølebehovet faldet dramatisk og er nu meget lavt med ca. 0.05% af den termiske effekt der var til stede før.
Den 6 reaktor er blevet sat fra kold i varm nedlukning, da den stadig leverer en smule varme og damp til værket. Men det udgøre ikke en risiko.
Ved atomkraftværket ligger en såkaldt Cooling Pond, som indeholder vandressourcer nok til at køle de seks reaktorer i mindst et par måneder. Under alle omstændigheder kan vandstanden i de store kølebassiner vedligeholdes manuelt.
Hvad nu hvis #
Fordi reaktorende er lukket og kernerne er tomme er der ingen fare for en nedsmeltning. Det er også svært at sprænge en reaktorindeslutning bygget af meter tyk armeret beton. Disse er bygget og teste til at modstå fly.
Selvom værket er maksimalt sikret kan vi aldrig være sikre på hvad Russerne kan finde på. Hvad er risikoen?
Ingen risiko for et Tjernobyl scenarie #
Det er en klassisk misforståelse at alle uheld med et atomkraftværk kan være et Tjernobyl. Men dette er forkert af specielt to grunde. Første er reaktordesign og andet er indeslutningsbygningen. Som vist på figuren nedenfor.
Fordi de Ukrainske atomkraftværker herunder de 6 på Zaporizhzhia er vandkølet, kan de ikke eksplodere på samme måde som Tjernobyl og den kan heller ikke brænde. VVER reaktorer er som alle andre atomkraftværker i verden designet den påkrævet en indeslutningsbygning, derfor vil der heller ikke undslippe store mængder radioaktivt materiale. Denne er bygget så stærkt, at selv fly og missiler ikke kunne bryde igennem.
Modsat Tjernobyl som bestod af typen RMBK-1000 som anvendte en unik kombination af en grafitmoderator og vandkøling [5]. Hvilket gør den ustabil og brandbar. Yderligere var Tjernobyl bygget uden indeslutningsbygning, som kunne holde et udslip fra kernen inde om den var. Sådanne vakkelvorne reaktorer blev kun bygget i datidens Sovjet og er for længst er holdt op med at eksistere.
Så selvom reaktoren i Zaporizhzhya besluttede pludselig at eksplodere, vil der ikke være nogen “anden Tjernobyl”, fordi den slags farlige faktor ikke eksisterer. Et Fukushima scenarie er der ligeledes heller ikke risiko for.
De værste virkninger på folkesundheden man så ved Tjernobyl var frigivelse af radioaktivt jod (Jod-131) i atmosfæren der ikke blev tilbageholdt af nogen indeslutningsbygning. I Zaporizhzhya -atomkraftværket har reaktorer derimod ikke fungeret siden september 2022. På grund af halvnedbrydningstiden for jod-131 (8 dage) er den for længst væk.
Et worse case scenario #
Skulle man sprænge et eller flere brugt brændsels depoter på Zaporizhizhia atomkraftværket vil konsekvenserne være yderst begrænset. Der er absolut ingen risiko for, at en radioaktiv sky vil opstå eller brede sig og lokalområdet vil ikke blive kontamineret.
Det brugte brændsel er små metal piller og kan hverken brænde eller eksplodere. Selvom depoterne sprænges vil materialet ikke sprede sig ret langt og enhver mulig forurening vil være meget begrænset og næppe dække mere end et par hundrede meter.
Den største sundhedsmæssige påvirkning i det usandsynlige tilfælde af en udslip fra Zaporizhizhia NPP vil det således begrænse sig indenfor selve kraftværket og i langt mindre grad udenfor og være endnu mindre end i Fukushima hvor nul døde eller blev syge af stråling fordi niveauet var ekstremt lavt. Ingen vil nogensinde få nogen dårlige helbredseffekter fra en så lav dosis stråling.
Læren fra Fukushima og andre uheld, er de største sundhedseffekter er psykologiske [6]. Hvis medier og politiske beslutningstagere ikke har lært af denne fejl og spreder dramatiske ukorrekte headlines og overreagere, kan det skabe disse problemer. Der er ingen tvivl om at den Russiske propaganda maskine vil spinne det.
Krig er farlig – atomkraft er ikke #
Virkeligheden er at den Russiske invasion lige nu ødelægger et demokratisk samfund og allerede har dræbt flere mennesker end Tjernobyl uheldet i 1986 og atomkraft til sammen samt dertil fået flere mennesker til at flygte eller blive evakueret.
Dette billede vil ikke ændre sig selv hvis værket delvist sprænges.
Kilder #
- Nuclear Power in Ukraine | Ukrainian Nuclear Energy – World Nuclear Association (world-nuclear.org)
- VVER – Wikipedia
- https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/aafa045c-9c4f-11e6-868c-01aa75ed71a1/language-en?fbclid=IwAR26UozRnDddRjCMEMtUESTneUcU2fb3sKNd8e5sIREZVMVGAhtuKA7naSo
- https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-100-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine?fbclid=IwAR2FEmTbJjoLa6xnhflC5Cs41vNitMGfChtQQp-VaWdLdyOM1PGBwfCgo5w
- https://en.wikipedia.org/wiki/RBMK
- https://www.replanet.ngo/post/what-not-to-do-after-a-nuclear-accident-3-the-chaos-wrought-by-politics-industry-and-the-media
