Er atomkraft sikkert?

Ofte høre man spørgsmålet om atomkraft er farligt. Men sandheden er ingen energikilder eller teknologier kommer uden ulemper. Så det rette spørgsmål bør være: Farligt i forhold til hvad?

Energikilders sikkerhed vurderes på hvor meget energi de hver især producerer og mange dødsfald der er forbundet med denne energiproduktion over hele livscyklussen.

Flere videnskabelige studier undersøgt de forskellige energikilder siden 1960’erne. Hver finder atomkraft på niveau med sol- og vindkraft, mens de fossile brændsler og biomasse er de store dræbere i energisektoren.

Oxford Universitets databank Our World in Data (2022) finder atomkraft har en dødelighed pr. produceret time strøm lidt lavere end vindmøller [1]. Det er medregnet uheld som Tjernobyl og Fukushima. Som det fremgår at figur 1. neden for.

Luftforurening er den største dræber

Omkring 95% af energi relateret dødsfald kommer fra luftforurening. Derfor er fossil energi og biomasse ansvarlig for den højeste dødelighed. Forskning estimere 8.7 millioner mennesker årligt på verdensplan dør for tidligt som følge af denne forurening. [2]. I Danmark estimere sundhedsstyrelsen omkring 4000 danskere årligt dør af denne partikelforurening [3].

Atomkraft reder menneskeliv

Når atomkraften erstatter kul, olie, gas og biomasse, redder det menneskeliv.

Et studie lavet i 2013 at atomenergi faktisk reddede omkring 2 millioner liv mellem 1971 og 2009 ved at fortrænge fossile brændstoffer fra det globale energimix [5].

Når man sammenligneliger dødelighed per produceret time strøm, er det bekymrende, at nogle lande helt eller delvist erstatter atomkraften med fossiler, for det mest kulkraft.

I Tyskland dør 110 flere mennesker årligt af partikelforurening fordi landet udfaser atomkraft [5]. Nedlukningen af Svenske Barsebäck har i perioden 2005-2014 kostet mindst 2.400 menneskeliv som følge af en øget afbrænding af fossiler [6].

At lukke eller ikke bygge flere atomkraftværker resulterer således i flere dødsfald. Fordi energien således kommer fra energikilder med højere dødelighed.

Arbejdsulykker

Arbejdsulykker under minedrift, byggeri, og drift er betydeligt lavere for atomkraft end for fossil energi vedvarende energi af to grunde: Første er mængden af materialer udvundet, oparbejdet, fabrikeret, transporteret og bygget, er meget mindre end fra fossil og vedvarende energi per enhed af genereret elektricitet. Andet er den større sikkerhedskultur i atomkraft industrien.

Hvad med atomkraft uheldene?

Risikoen for uheld på atomkraftværker er meget lav og faldende. Siden 1950 – over godt 6 årtier, repræsenterer næsten 18.000 kumulative reaktor driftsår, er atomkraft forblevet det sikreste middel til at generere elektricitet pr. produceret energienhed

I perioden med atomkraft har verden set tre store reaktor uheld.

Den første var Three Mile Island i 1979, en indesluttet nedsmeltning uden skade på hverken mennesker eller miljø. Den anden var Tjernobyl i 1986, en fejlbehæftet design der kombinerede grafit moderation med vandkøling som gjorde den ekstremt ustabil og brandbar samt bygget uden indeslutningsbygning som kunne holde et udslip fra kernen inde. Ingen reaktorer i verden designes sådan eller bygges uden indeslutning. Op til 50 mennesker mistede livet af uheldet. Den seneste, Fukushima i 2011, medførte ingen skader eller tab af menneskeliv som følge af stråling der aldrig nåede niveauer højere en naturlige baggrundstråling flere steder i verden. De mennesker som døde var på grund af panik skabt af unødig evakuering.

Bortset fra Tjernobyl er ingen arbejdere eller medlemmer af offentligheden nogensinde døde som følge af udsættelse for stråling på grund af en kommerciel atomreaktorhændelse.

De væsentligste virkninger af uheld med atomkraft var ikke forårsaget af strålingseksponering, men skyldtes i stedet psykologiske og socioøkonomiske faktorer som følge af misforståelser og frygt om stråling – og kunne derfor stort set have været undgået [7].

Fordi atomkraft uheld og dødsfald er så sjældne, er de, der sker, dækket med meget større mediedækning end ulykker og dødsfald fra andre konventionelle energikilder. Ofte har mediedækningen været af ringe til stærk kritisabel kvalitet.

Atomkraft uheld i kontekst

Kilder