Hvad er Lazard? #
Den beregningsmodel mange meningsdannere refererer til, når de påstår, at atomkraft er voldsomt dyrt sammenlignet med vind- og solkraft, kommer fra den amerikanske investeringsbank Lazard [1]. De har store investeringer i vind og sol energi og er ikke et peer reviewed, videnskabeligt organ.
Lazards problemer #
Lazards antagelser skævvrider sammenligningen kraftigt til fordel for vind/sol og til ulempe for atomkraft, uden at have empirisk grundlag for det. Derfor finder de nogle helt andre prisestimater end energieksperterne i Det Internationale Energiagentur (IEA).
Biased inveteringsrente #
Lazard antager en meget høj inveteringsrente på 10% for atomkraft, men 0% for vind og sol, hvilket i sig selv gør sammenligningen dybt urimelig.
Biased levetid #
Lazard antager en levetid for atomkraft på 40 år, selvom mange atomkraftværker får licens til drift i minimum 60 år. Ifølge FN ikke eksisterer nogen teknisk begrænsning på levetiden [2]. De nye Generatio III/III+ reaktorer vi bygger i dag har en levetid på mindst 60 år.
Læs mere om levetiden for et atomkraftværk her
Biased kapacitetsfaktorer #
Lazard antager urealistisk høje kapacitetsfaktorer for vind og sol. Hvilket betyder deres estimerede pris på disse energikilder lavere end ellers.
Kapacitetsfaktor fortæller, hvor meget en energikilde i gennemsnit producerer i forhold til, hvad den er i stand til.
Problemet er dog, at antagelserne er stærkt kritisable og ikke har rod i virkeligheden.
I Tyskland havde vindenergi i perioden 2015-2021 en gennemsnitlig kapacitetsfaktor på ca. 25%, mens Lazard antager 38-55% – endda også for landvind [3]. For sol var kapacitetsfaktoren i Tyskland ca. 10%, mens Lazard antager mellem 14 og helt op til 36%.
Kilder #
- https://www.lazard.com/media/451905/lazards-levelized-cost-of-energy-version-150-vf.pdf
- https://unece.org/sites/default/files/2021-08/Nuclear%20power%20brief_EN_0.pdf
- https://preview.redd.it/dr4liqo9xec81.gif?format=mp4&s=7d23ec4de1d27e6299872b73bcaf96fe563f8370
