Uanset hvad man måtte have af mening om atomkraft i Dansk kontekst, så får vi det aldrig afklaret som debatten høre til nu. Siden 1985 hvor atomkraft blev taget ud af energiplanlægningen udstedtes der en fatwa mod atomkraft. Alle der måtte tale for blev bedt om at tie stille. Så bevist har vi Danskere gjort os selv uvidende på området og lukket alt adgang til viden ned.
Hvis vi nu for eksempel tager Sverige, så er der folk der har arbejdet med vind, vand og atomkraft – måske de samme folk indenfor alle områder. Således har Sverige skabt viden der muliggøre at gå den ene eller den anden vej. På grund af 1985 beslutningen har Danmark ikke uddannet ingeniører, vi har en gennemgribende historie, nemlig at vind er godt, mere vind er mere godt. Det ved alle de ingeniører der har arbejdet med det.
Danmark kan kun svare på disse spørgsmål med en kommission på området. Så længe det ikke sker – vil debatten kun køre på meninger og partier kan vælge frit til og fra efter smag og behag.
Ved at skabe rum for en oplyst offentlig debat om atomkraftens fordele. Kan vi bygge grundlaget for en sådan undersøgelse.
Politiske holdninger kan diskuteres, men energisystemer skal bygges på videnskab. Og især på de store solide videnskabelige rapporter, selvom de kan være tunge at komme igennem.
Politiske partier der historisk er mod og nedstemmer sådanne forslag bør overveje om det er etisk forsvarligt med den grønne omstilling vi står overfor til at takle klimaforandringerne eller om det er bedre at overlade vurderinger til eksperter der kan levere en sådan. Disse partier spiller en betydelig rolle i tid og pris er blevet et problem.
Debatten om atomkraft VS vind og sol er ligeledes en fejlslutning.
