Formand for Foreningen Atomkraft Ja Tak, Theis Palm, i Debatten på DR2

Theis Palm i Debatten på DR2

Formand for Foreningen Atomkraft Ja Tak

Tryghed

Atomkraft er CO2-neutral. Det er sikrere end selv sol- og vindenergi. I følge de bedste videnskabelige studier har atomkraft færrest dødsfald og arbejdsulykker per produceret time strøm.

Genanvendelig

Atomkraft ”affald” er den bedste slags affald: Der er utroligt lidt af det. Det er nemt at opbevare. Det kan benyttes for energi i FNR- og MSR-reaktorer, og dermed skabe 20 gange mere CO2-fri energi.

Skinnet bedrager

Danmarks reelle CO2-aftryk er steget 5 % siden 1990. Vi får 8 % af vores energi fra vindmøller og scorer kun en 37. plads, når man lister lande efter andel ren energi. Topscoreren er atom-landet Frankrig med 49%.

Gearskift

I Danmarks nuværende tempo tager det 192 år at omstille til et 100 % fossilfrit samfund. Det vil tage blot 30 år, hvis vi bygger atomkraft i det tempo Frankrig gjorde fra 1979-89.

Naturaftryk

Vindenergi kræver 976 gange mere land end atomenergi. Hele Jylland skulle være en vindmøllepark, hvis Danmark skulle køre på 100 % vindenergi. 100 % atomkraft kræver blot 1/3 af Amager.

Køb & smid ud kultur?

Atomkraftværker er som Wegner-stole: Med moderat vedligehold holder de i generationer (+60 år). Solceller og vindmøller er som Ikea-møbler: De skal på forbrændingen efter 25 år.

Hvor grøn er strømmen lige nu?

Tag på rundtur i Europa og se, hvor strømmen egentlig kommer fra.

Evidensbaseret oplysning om energi, klima og atomkraft

Den nøgne klima-sandhed

Foreningen Atomkraft – Ja Tak ønsker at bidrage til en fordomsfri og evidensbaseret debat om klima – og energipolitik. Vi mener, at Danmarks grønne image er misvisende, og vil give befolkningen det sande billede. Danmark får blot 8 % af sin energi fra vindenergi, resten kommer fra beskidte kilder som olie, træ, gas og kul. Når man regner det hele med, er Danmarks CO2-udledning steget med 5 % siden 1990. Andelen af vind, sol og anden ren energi vokser med blot 0.44 procentpoint per år: I nuværende tempo ville det tage ca. 192 år at nå 100 % ren energi. Vi har ikke 192 år til at redde klimaet. Der brug for en reel grøn revolution i dansk energipolitik.

Vi ønsker en fremtid, hvor rigelige mængder ren atomenergi sikrer harmoni mellem økosystemer og menneskelig velfærd. Danmark burde kigge til lande som Frankrig, hvor 45 % af al energien kommer fra CO2-fri atomkraft, og hvor elektriciteten udleder 6 gange så lidt CO2 per kilowatt-time som i Danmark. Atomkraft har vist sig som den suverænt mest effektive (og dermed billigste) vej til en fossil-fri fremtid. I modsætning til, hvad mange af os tror, er atomkraft faktisk også den sikreste af alle energikilder – med færre liv på samvittigheden end selv sol og vindenergi.

I klimadebatten bliver miljø og natur på paradoksal vis ofte glemt. Vindenergi og solenergi er naturlige energier, men maskinerne, der høster naturenergierne, og fører den ind i vores stikkontakter, er alt andet end naturlige. Sandheden er at vejrenergi-maskinerne industrialiserer naturen: En vindmøllepark kræver 976 gange så meget land, og 10 gange så mange råmaterialer, til at producere en time strøm, som et atomkraftværk. Hvis Danmark skulle køre på 100 % vindenergi skulle næsten hele Jylland være én stor vindmøllepark. Hvis Danmark kørte på 100 % atomkraft ville det kræve blot 1/3 af Amager. Man redder ikke naturen ved at grave den op, og fylde den med energimaskiner. Man redder naturen ved at lade den være i fred.

Forskere er derfor begyndt at kalde ”vedvarende energi” for en misvisende selvmodsigelse: ”vedvarende” energimaskiner som vindmøller er ikke vedvarende, men skal skiftes hver 25. år, og maskinerne bygges af begrænsede og sjældne ressourcer. Derudover implicerer ”vedvarende” også at noget er ”vedholdende” eller ”konstant”, hvilket er lige præcis, hvad vindenergi og solenergi ikke er

Atomkraft producerer enorme mængder stabil energi med et nærmest ikke-eksisterende land – og ressourceaftryk, og kan derfor sikre menneskets fremskridt, såvel som naturens suverænitet. De ustabile vejrbaserede energikilder industrialiserer store naturarealer, men kan ikke industrialisere samfund. Energien er for svag og upålidelig. Det forklarer, hvorfor ingen industrilande har reduceret deres fossilforbrug omfattende med vejrbaseret energi. Vindmøller og solceller bygges ovenpå eksisterende energisystemer; energisystemets rygsøjle forbliver fossilt. Stabil atomkraft erstatter fossiler permanent, da den ikke kræver en fossil backup.

Hvor skal vi hen?

Vi mener, at det er vanvid at et land, der ønsker at være en grøn stormagt, ignorerer den fysiske og økologiske virkelighed. Tabuet mod atomkraft skal ophæves, hvis det grønne brand skal fastholdes. Det er klimapolitik med både skyklapper og håndjern på, når man på forhånd udelukker verdens største enkeltstående kilde til ren og CO2-fri energi fra ligningen.

Vi danskere er stolte over vores ærlighed, nysgerrighed og pragmatisme, og vi er skeptiske over for fakta-forladte Disney-historier, som vi forbinder med Amerikansk politik. USA havde Disney, men Danmark kan også være med, vi har jo den store H.C.Andersen. Vi har skrevet en moderne version af “Kejserens Nye Klæder” kaldet “Vind-eventyret”. Foreningen Atomkraft Ja Tak er ungdommens oprørske stemme, der råber: “De har jo ikke Data på!”.

Opråbet er ildeset i vores forældres generation, hvor flertallet er mere optaget af at undgå atomkraft end at stoppe klimaforandringerne. De kan ikke være bekendt at fastholde deres atomare vrangforestilling, for planeten havde brug for atomkraft i går. Med en kompromisløs insisteren på evidensbaseret klimapolitik vil Foreningen Atomkraft Ja Tak i stedet fortælle en moderne version af Den Grimme Ælling: Atomenergien er anderledes og abnorm, og det er det som gør det smuk. Det er på tide at møde magt og frygt med sandhed.

Vi mobiliserer atomkraftfortalere og klimanørder i et fællesskab, hvor vi kan hjælpe hinanden med at føre en oplysende, nysgerrig og konstruktiv debat. Sammen skal vi belyse al den misinformation, som hersker i den nuværende klimadebat. Vi vil give passive atomkraftstøtter redskaber og støtte til at blive aktive atomkraftfortalere, og hjælpe dem, som gerne vil vide mere.

Vores arbejde tager udgangspunkt i enablement og empowerment.

Enablement handler om at gøre viden og data om energi – og klimapolitik mere tilgængeligt og forståeligt for befolkningen, og dermed understøtte informerede holdninger og beslutninger. Empowerment handler om at understøtte handlekraft ved at sætte sociale og organisatoriske rammer for den nye energibevægelse. Vi vil facilitere atomkraftfortalernes aktivisme gennem produktion af informationsmaterialer og -infrastruktur. Vi vil oplyse om effektiv kommunikation, så atomkraftfortalerne forstår at præsentere det gode budskab på en tiltalende og overbevisende facon.

Vi byder alle hjerteligt velkommen i vores kernefamilie, på tværs af politisk observans, erhverv og generationer. Så tøv ikke med at melde dig ind, eller kontakte os, hvis du tænker, at du kan bidrage til sagen. Vi har brug for folk til at hjælpe med grafik, organisation, events, SoMe og meget andet. Hvis du er journalist eller studerende, hjælper vi gerne med kilder til research.

Både verden og atomkraft har ændret sig de seneste 50 år, det samme bør vores holdninger. Vi skal tilbage til fremtiden – vi skal have atomkraft!

Målsætninger

Kort sigt (0-5 år):

  1. Revidering af Danmarks CO2-regnskaber, så CO2 fra biomasse og importvarer inkluderes i 70 % målet.
  2. At øge befolkningens viden om klima og energipolitik og nære en oplyst og kritisk politisk debat. Vi forventer at indsatsen gradvist vil gøre befolkningen overvejende positiv overfor atomkraft.
  3. Stoppe danske regeringers aktive sabotage af atomkraft i EU-regi.
  4. Åbne for offentlig forskningsstøtte til atomkraft.
  5. Afsætte skattemidler til udvikling og demonstration af danske reaktor-koncepter, eksempelvis Seaborg Technologies’ og Copenhagen Atomics’ banebrydende teknologier. Oprettelse af public-private partnerships mellem de tekniske universiteter og atomvirksomhederne.

Langt sigt (5+ år):

  1. Forbuddet mod atomkraft i Danmark skal ophæves. Fokus rettes på langt sigt mod politikerne.
  2. Energistyrelsen skal nedsætte enhed, der skal vurdere potentialet for ny atomkraft i Danmarks energisystem. I særdeleshed SMR-reaktorer og Molten Salt Reaktorer, teknologier der i dette årti kommer til at revolutionere verdens energimarkeder. Yderligere skal enheden vurdere reguleringsmodeller og finansieringsmodeller for atomkraft i en Dansk kontekst, ud fra best practices i den øvrige verden.
  3. Ligestilling af atomkraft med andre grønne energikilder således at atomkraft har samme økonomiske vilkår. Anvisning af lokationer til atomkraft i Danmark.
  4. Gradvis indfasning af atomkraft i det danske energisystem.

Samtlige generation 3 og generation 3+ atomreaktorer er designet til køre i 60 år. Eksempler på disse: Franske EPR, Den Amerikanske AP1000, koreanske APR-1400, Japansk-fransk, ATMEA1 og den russiske VVER-1200, kinesiske Hualong-1.

Fire 2. generations atomkraftværker i USA har efter grundig evaluering af USA’s skrappe atom-myndigheder fået tilladelse til at køre i mindst 80 år. Reaktorerne var oprindeligt designet til en teoretisk levetid på minimum 40 år, men i praksis har mekanikken vist sig mere holdbar end forventet. Man regner med at yderligere 20 2. generations atomreaktorer får tilladelse til at køre i minimum 80 år.
Atomkraftværker har vist sig at være varig infrastruktur. Efter al sandsynlighed vil generation 3 og generation 3+ kunne være 100-årsværker, og dette samme vil måske blive realiseret på 2. generationsværkerne.

Desværre presser rabiate anti-atomkrafts-aktivister ofte politikerne til at lukke værker langt før tid. Et trist eksempel er Phillipsburg-2 i Tyskland, der lukkede 1. januar 2020, selvom værket kunne have kørt mange år endnu. Dermed forsvandt CO2-fri energi svarende til 2/3 af Danmarks vindenergiproduktion. Kul og gas tager over når atomenergi dør.

U.S. Department of Energy

Det kræver 0.13 km2 at producere en terawatt-time atomenergi, og 127 km2 at producere en terawatt-time strøm med vindenergi. Altså kræver vindenergi 976 gange så meget land som atomenergi. Danmarks samlede energiforbrug er på 193.5 terawatt-timer. Altså vil det det kræve 24574 km2 at dække Danmark energiforbrug med vindenergi (193.5 * 127). Det svarer til 57 % af Danmark samlede areal, eller stort set hele Jylland. Med Atomenergi ville det kræve 25 km2 (0.13 * 193.5). Det svarer til 0.05 % af Danmarks areal, eller 1/3 af Amager. Råmaterialer: Vindenergi kræver 10 gange flere råmaterialer end atomenergi. Man redder ikke naturen ved at grave den op, og fylde den med energimaskiner. Man redder økosystemer ved at lade dem være i fred.

US National Library of Medicine

Konventionelle reaktorer anvender kun 2-5 % af energien i uran-brændslet. De resterende 98 % energien kan udnyttes i Fast Neutron Reactors & Molten Salt Reactors, som kan genbruge det brugte brændsel til at producere energi. På denne måde bliver en i forvejen utroligt lille mængde affald fra konventionelle reaktorer mikroskopisk. Det eneste som er tilbage er kortlivede isotoper med en halveringstid på 300 år.

Frankrig havde en stor velfungerende FNR reaktor, SuperPhenix, som kunne producere ligeså meget strøm som 2/3 af alle Danmarks vindmøller. SuperPhenix blev lukket i 1998, efter politisk pres fra anti-atomkraft-fundamentalister, som ikke ønskede en løsning på “affaldsproblemet”. Anti-atomkraft-fundamentalisten Chaïm Nissim, affyrede endda RPG-missiler mod reaktoren, som dog ikke gjorde skade på den solide bygning. Fundamentalisten blev i 1985 valgt Genève-kantonens parlament for det Grønne Parti i Schweitz. Tyskland og USA havde også FNR reaktorer, i drift som mødte voldsom modstand fra ”miljø”aktivister. Indien, Kina og Rusland har større FNR-reaktorer i drift, hvoraf nogle allerede nu leverer strøm til el-nettet.

En række lovende MSR-reaktorer er under udvikling, og forventes i drift i dette årti. USA havde en demonstrations-MSR, MSRE i drift fra 1965-1969, inden Nixon fjernede bevillingen til projektet.
 

Både atomkraft og vedvarende energikilder har dødsrater hundrede gange lavere end kul og olie, og er ti til hundrede gange sikrere end gas.

Atomkraft sammenlignes med vedvarende energi i tabel 3. (Sovacool et al. (2016).

Atomkraft anses sammen med vind-, vand- og solenergi, som værende de eneste CO2-neutrale energikilder, der findes til dags dato.

IPCC AR5 Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change: Side 539.