Energi er grundlaget for det moderne samfund. Med den industrielle revolution i England i 1700-tallet blev det en anerkendt sandhed, at produktionen af de fleste materielle goder, som vi mennesker er afh\u00e6ngige af, kan effektiviseres vha. fossile br\u00e6ndstoffer. Det er ikke underligt, at perioden blev stemplet som en revolution, fordi de bidrag, som f\u00f8rn\u00e6vnte br\u00e6ndsler har gjort for verdenssamfundet i dag, er ubeskrivelige. Med dette sagt, s\u00e5 er det vigtigt at sl\u00e5 fast, at vi ikke vil v\u00e6re her i dag uden de bidrag.<\/p>\n\n\n\n
Klimasp\u00f8rgsm\u00e5let omhandler i vores \u00f8jne ikke at bebrejde datidige h\u00e6ndelser for nutidens problemer. I stedet er dagsordenen at finde den sikreste og mest efficiente energikilde til dags dato, som kan hj\u00e6lpe os med at redde den planet, som vi alle har s\u00e5 k\u00e6r. Det vil muligvis komme som en overraskelse for mange, men den mest efficiente og sikreste energikilde, som findes, har v\u00e6ret tilg\u00e6ngelig lige siden 1950\u2019erne. Det skal heller ikke v\u00e6re nogen hemmelighed, at denne energikilde har v\u00e6ret benyttet af en lang r\u00e6kke lande verden over, dog med en lang r\u00e6kke forbehold og restriktioner. <\/p>\n\n\n\n
Elefanten i rummet er atomkraft. Ingen t\u00f8r at tale om det, men vi ved alle godt, at det virker. Det \u00e5benlyse problem opst\u00e5r allerede her. Hvis vi alle ved det virker, hvorfor benytter vi os s\u00e5 ikke af det? Det er her anden del af sp\u00f8rgsm\u00e5let skal stilles: Er det sikkert? Det er nu, at den indre skeptiker i os alle lader sig ant\u00e6nde, og skr\u00e6mmebilleder fra Tjernobyl og Fukushima rammer vores nethinde. Allerede har vi sat os for, at atomkraft ikke er sikkert, og dette er indiskutabelt. Denne pr\u00e6mis skal dog ikke s\u00e6tte en stopper for, at denne fastl\u00e5ste indbildning om atomkraftens sikkerhedsm\u00e6ssige floskler skal kunne udfordres.<\/p>\n\n\n\n
For at finde svaret p\u00e5, hvilken energikilde, der er sikrest, er vi n\u00f8dsaget til at kigge p\u00e5, hvor mange d\u00f8dsfald, der er associeret med energikilderne ift. hvor meget energi, de har produceret. Det er typisk for de fleste studier at se p\u00e5 antal d\u00f8dsfald pr. terawatt time produceret str\u00f8m (TWh). En terawatt-time str\u00f8m svarer til str\u00f8mforbruget af 187.000 europ\u00e6iske borgere.<\/a><\/p>\n\n\n\n F\u00e6lles for alle CO2-neutrale energikilder (atomkraft, vind, sol og vandkraft) er, at de har ufattelig sm\u00e5 m\u00e6ngder d\u00f8dsfald p\u00e5 samvittigheden sammenlignet med de fossile energikilder. Studier af Marandya & Wilkinson (2007)<\/a> og Sovacool et al. (2016)<\/a> viser, at den v\u00e6rste form for kul (brunkul) resulterer i 442 gange s\u00e5 mange d\u00f8dsfald som atomkraft opgjort i TWh.<\/p>\n\n\n\n\n